Иркутский областной суд отложил рассмотрение административного иска по Дому Рассушина на 21 ноября. Как сообщили "Сибирским новостям" в пресс-службе суда, это связано с необходимостью привлечения для рассмотрения дела эксперта и экспертных заключений, сделанных по данному объекту ранее.
Напомним, с исковым заявлением в суд обратился Д. Разумов. Он просит признать недействующим со дня издания приказ Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области № 221-спр от 15.08.2018 «Об отказе во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленных объектов культурного наследия».
На заседании 25 октября суд удовлетворил ходатайство о принятии предварительных защитных мер по данному административному делу. Так, приостановлено действие выше указанного приказа Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Всем заинтересованным сторонам запрещено проводить любые строительные и реставрационные работы на объекте, а также его снос до вступления в силу решения суда по данному административному делу.
В заявлении Д. Разумов указал, что «Жилой дом А.А. Рассушина, известного иркутского врача» начала ХХ века включен в сводный список вновь выявленных объектов Иркутска, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, как объект культурного наследия. Дом А.А. Рассушина подлежал государственной охране в соответствии с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Общественность поставила вопрос о включении этого объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия, в связи с чем была назначена государственная историко-культурная экспертиза, к проведению которой привлечена эксперт Ю. Куваева.
На основании отрицательного заключения эксперта принят приказ Службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области № 221-спр от 15.08.2018 «Об отказе во включении в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленных объектов культурного наследия».
Д. Разумов оспаривает этот приказ, мотивируя тем, что государственная историко-культурная экспертиза была проведена с нарушением установленной процедуры. В частности, Д. Разумов ссылается на то, что эксперт не в полном объеме произвел исследования необходимых документов, в экспертном заключении отсутствуют документы, подтверждающие натурное исследование объекта. Истец указал, что при исследовании использованы источники, не являющиеся достоверными. Кроме того, из акта экспертизы и других документов не видно, какое историческое событие или какая историческая дата послужили основанием для вывода об отсутствии исторической ценности здания.
