Дума Иркутска на заседании 31 мая рассмотрела вопрос о досрочном прекращении полномочий (освобождении от должности) депутата Думы города в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения. Речь идет о депутате Сергее Юдине.
Из 29 присутствовавших депутатов "за" проголосовали 23, против — 3, воздержались — 3. Таким образом, Сергей Юдин сохранил депутатский мандат, так как для принятия решения о прекращении полномочий депутата необходимо набрать 2/3 голосов "за" от общего количества депутатов, а их в Думе Иркутска 35. Фактически, для принятия решения о прекращении полномочий депутата не хватило одного голоса.
Отметим, что сам Сергей Юдин также участвовал в голосовании. Процедура проходила тайно с помощью бюллетеней. В настоящее время в заседании Думы объявлен перерыв.
Напомним, прокуратура Иркутска указала, что в нарушение законодательства о противодействии коррупции депутат Думы Иркутска С. Юдин не указал в декларациях или представил недостоверную информацию. А именно: не отражено владение его собственными охранными агентствами «Арсенал+» и «Арсенал-Охрана»; жилым домом на Байкальском тракте площадью 390 кв. м и земельным участком 4285 кв. м. Также не указаны кредитный договор с одним из коммерческих банков; получение доплаты на медицинское обслуживание в Думе Иркутска; владение автомобилем Пежо 508; другие участки на Байкальском тракте. Согласно закону, нарушение законодательства о противодействии коррупции влечет досрочное прекращение депутатских полномочий. Соответствующее решение принимается Думой Иркутска после рассмотрения материалов высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.
Ранее руководитель аппарата Думы Иркутска Максим Абрамов, выступая на думской комиссии, разъяснил следующее: "Прокуратура города установила факт нарушения антикоррупционного законодательства — предоставление недостоверных сведений в справках о доходах. Прокуратура внесла представление в адрес Думы Иркутска с требованием устранить нарушение законодательства — единственным способом устранения нарушения законодательства является досрочное прекращение полномочий депутата. В случае непринятия данного решения прокурор города обратится в суд с иском о признании решения Думы незаконным. Вся судебная практика соответствует политике государства. Предоставление недостоверных сведений, особенно в части деятельности коммерческих организаций, является достаточным основанием для досрочного прекращения полномочий депутата. Независимо от решения Думы полномочия депутата будут прекращены, либо по решению Думы, либо по решению суда. Кроме того, непринятие Думой Иркутска соответствующего решения позволит утверждать, что Дума нарушает законодательство». В целом понятно, что вариантов решения у Думы немного. В соответствии с действующим законодательством при принятии Думой отрицательного решения прокуратура будет вынуждена обратиться в суд. Это повлечет судебный процесс и штраф Думе Иркутска".
