Публичные слушания по вопросу внесения поправок в статью 35 Устава Иркутска в части изменения процедуры голосования за мэра с открытого на тайное состоялись 11 июля. На них присутствовали депутаты Думы Иркутска, жители города, активисты, общественники, представители некоммерческих организаций и ветеранских объединений, представители ТОСов, руководители школ, муниципальных учреждений и муниципальных унитарных предприятий города, бюджетных организаций и администрации города.
По информации Думы города, от жителей Иркутска поступило более 120 положительных отзывов, около 50 - отрицательных. На публичных слушаниях выступили 56 человек.
Историк, общественный деятель Алексей Петров отметил, что тайное голосование прописано во всех конституционных нормах, поскольку такой способ является самым демократичным.
«Проведу историческую параллель с тем, как в Иркутске выбирали представителей власти в 19 веке, когда не было никаких бюллетеней. Были баллотировочные шары, и каждому избирателю давали их по количеству кандидатов. В левый ящик клали шары, если были против, в правый — если за. Вроде как публично и открыто, но уже тогда появились признаки фальсификации. Голосование шло хаотично, чем возмущались жители. Невозможно было точно отследить, в какой именно ящик тот или иной человек положил шар. Поэтому в 1905 — 1906 годах ввели голосование бюллетенями. В 1917 году временное правительство придумало настоящее тайное голосование, Иркутск разделили на 20 избирательных участков, везде поставили кабинки и горожанам сказали, что теперь от мнения каждого зависит исход выборов. Депутаты девяностых годов были откровенно слабы, когда вносили решение о голосовании за мэра открытым способом. Ни в одной стране мира так уже не голосуют», — сказал он.
Депутат Думы Иркутска Алексей Савельев обратил внимание выступающих на то, что цель публичные слушания — не поддержка конкретного человека, а организация самого процесса выборов. Депутат Думы Юрий Коренев также заметил, что сейчас не идет речь о том, кто будет мэром на следующий срок.
Заметим, однако, что в ходе слушаний прозвучало и значительное количество аргументов против внесения изменений в процедуру голосования. Некоторые из них даже были обличены в стихотворную форму или форму лозунгов. Каждый выступающий старался максимально аргументировать свою позицию, ссылаясь на всевозможные примеры, призывая участников слушаний к активным действиям.
Проект внесения изменений направлен для заключения в прокуратуру города Иркутска, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области, администрации Иркутска и мэру города.
Прокуратурой и Управлением Минюста РФ не вынесено существенных замечаний, влияющих на суть решения, не выявлено коррупциогенных факторов. Получено заключение мэра города, содержащее ряд замечаний.
Как подчеркнул руководитель аппарата Думы Иркутска Максим Абрамов, федеральный законодатель предоставил Думе возможность самостоятельно определять способ избрания мэра.
